Outil de Page de Google: Entrez l\’URL, HTML + DOM Rendu + H1–H2 Réel

Outil: Entrez l\’URL → Décomposez le Site (SEO + UX + Technique)

Ce n\’est pas un simple audit de site classique. Cet outil répond à la question suivante sur une seule page : “Comment Google voit-il réellement cette page ; l\’utilisateur que voit-il sur l\’écran initial ?”

Point critique du côté de Google : Googlebot évalue principalement les pages riches en JavaScript via le HTML rendu ; il ne suffit pas de “voir la source”. 

1) Que fait-il

• Analyse de page / crawler de site / audit d\’une seule URL : Il récupère l\’URL, lit le statut HTTP et les signaux de tête de base.
• Mode “Comment Googlebot voit / voir comme Googlebot”:
  • HTML rendu / source rendue produit (DOM résultant après JS) et l\’affiche brut.
  • Se concentre sur la production d\’une sortie voir page rendue / voir page crawlée de manière similaire à la logique de “Google Search Console URL Inspection” (capture d\’écran + HTML).
• Vue texte uniquement / simulateur de moteur de recherche : Simplifie le contenu que Google peut “lire” en texte et liens.
• Structure de heading réelle : En utilisant la logique de test de structure de heading / balises de heading / plan de heading, extrait la hiérarchie H1–H2–H3 à partir du DOM rendu (capture également les titres H modifiés par JS).
• Diagnostic UX “push-down” (analyse de l\’écran initial / premier écran ) : Marque les zones qui poussent l\’utilisateur vers le bas : grand héros, en-tête fixe, bannière de cookies, popup, blocs publicitaires, etc. Le concept de “Above the fold” fournit un cadre clair à ce stade.
• Analyse du décalage de mise en page / CLS : Marque les zones qui provoquent des sauts sur l\’écran initial (décalage de mise en page cumulatif) ; compatible avec l\’approche CLS de Lighthouse.

2) Pourquoi “ce n\’est pas un audit classique”

Les rapports d\’analyse SEO technique classiques donnent généralement une “liste de résultats + score”. Votre objectif est différent :

• Montrer la différence entre Google et l\’utilisateur, de manière brute, sur une seule URL.
• Produire le choc “Le site que je pensais est différent de celui que Google voit”. Cette différence apparaît particulièrement dans des domaines tels que le rendu JS, le contenu caché, les canoniques incorrects/noindex, les H1 ajoutés/enlevés dans le DOM.

3) Entrée / Sortie

Entrée :

• Une seule URL (option : sélection de l\’agent utilisateur : bureau/mobile ; simulation de “rendu googlebot”)

Panneaux de sortie (clairs et axés sur l\’action) :

1. Instantané de Page Rendue (écran utilisateur + rendu similaire à Google)
2. HTML Rendu / Arbre DOM (analyse DOM, nombres de nœuds, éléments critiques)
3. Texte Brut + Carte des Liens (vue texte uniquement, extraction de liens internes)
4. Arbre de Structure de Heading (vérificateur H1, vérificateur de headings ; erreurs de hiérarchie)
5. Signaux de Tête SEO (contrôle du titre meta , contrôle de la description meta, contrôle canonique, contrôle de la balise meta robots, contrôle hreflang, contrôle noindex)
6. Blocs Above the Fold / Below the Fold (liste des zones qui poussent l\’utilisateur vers le bas)
7. Conseils CLS / LCP (vitales web de base, analyse LCP, analyse CLS ; candidats aux ressources bloquant le rendu)

4) Comment il marque les “zones inutiles qui poussent l\’utilisateur vers le bas”

L\’outil se réfère à l\’écran initial (viewport) et capture :

• Zone Héros trop grande : Si H1 est déconnecté du contenu et que l\’écran initial est “vitrine vide”, il marque.
• Analyse de la bannière de cookies / analyse de popup : Montre les couches qui se superposent au contenu ou qui occupent l\’écran initial.
• Analyse de l\’en-tête fixe / analyse de l\’espace publicitaire : Liste les blocs fixes qui poussent le début du contenu vers le bas.
• Comportements d\’ajout supérieur déclenchant un décalage de mise en page : Capture les zones tombant sous des raisons CLS telles que “éviter d\’insérer un nouveau contenu au-dessus de la ligne de flottaison”.

5) Meilleure utilisation dans le monde réel scénarios

• Preuve que l\’agence montre au client “regarde, voici comment cela apparaît” (met fin à la discussion).
• Capturer les problèmes de visibilité dus au SEO javascript dans des structures comme SPA / React / Next.js (différence entre HTML rendu et code source).
• Faire des examens de “réalité proche” même dans des projets sans accès à la Search Console (puis validation avec l\’Inspection d\’URL GSC).
• Accélérer l\’approche “HTML rendu” d\’outils comme Screaming Frog en la réduisant à une seule page (pas de configuration, pas de crawl).

6) Promesse claire (le “choc” que l\’utilisateur va vivre)

• Si le contenu supposé présent dans le DOM est absent : N\’apparaît pas dans le texte brut → Il devient clair que Google ne peut pas le recevoir en tant que texte.
• Si ce que vous pensez être H1 est H2 (ou si JS le modifie par la suite) : Le panneau de structure de heading le montre de manière brute.
• Si l\’écran initial est “occupé” : Le panneau above the fold fournit une liste des zones qui poussent l\’utilisateur vers le bas.